Informe de los Notables, asimetrías y un país perdedor

Rodrigo Alberto Carazo

Diputado del Partido Acción Ciudadana

La Prensa Libre

27 de setiembre del 2005

Una lectura de las primeras páginas del Informe de los Notables dado a conocer recientemente revela valoraciones muy importantes que los y las costarricenses y particularmente las diputadas y diputados deben conocer a la hora de definir posiciones en relación al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.

Los notables reconocen, en su informe, el carácter ideológico del libre comercio y como “no solo se trata de que históricamente ha constituido una práctica que los países más desarrollados han tratado de imponer a los más débiles mientras llevan a cabo, simultáneamente, prácticas proteccionistas a lo interno. Se trata también de que en esa ambigüedad se terminan privilegiando los intereses de las empresas y países más competitivos agrandando, de hecho y de derecho, las asimetrías con los menos desarrollados.”

Los notables evidencian la asimetría de la negociación indicando que para Estados Unidos “como es obvio, esto significó una negociación con mayores ventajas para avanzar en los objetivos que no ha logrado aún en el ámbito multilateral.” “En vista de la relación asimétrica entre las Partes de la que partió la negociación, era de esperar que se dieran resultados favorables a la estrategia de la Parte más fuerte y que fueran incluso más allá de las disposiciones en negociación o ya negociadas en los espacios multilaterales.” Los notables destacan como problemáticos los temas de propiedad intelectual, la reducción de los márgenes de maniobra frente a los inversores, dado el excesivo proteccionismo a los inversionistas y la imposibilidad de los países en desarrollo de determinar requisitos de desempeño en función de su desarrollo.

Más aún, los notables se cuestionan “si la estrategia de negociación bilateral habrá sido la idónea para una forma particular de integración de Costa Rica a los procesos de libre comercio, en comparación con las posibilidades que ofrece el ámbito multilateral” y de inmediato se responden “existen elementos para pensar que la opción bilateral ha tendido a favorecer los intereses y proyectos defendidos en todos esos ámbitos por Estados Unidos, y en cambio, a reducir los márgenes de maniobra y discrecionalidad para una economía pequeña como la nuestra”.