Carta del FIT del ICE a Abel Pacheco

- Latinobarómetro 2003 -

Frente Interno Trabajadores ICE

Noviembre del 2003

San José, 29 de noviembre del 2003

Dr. Abel Pacheco de la Espriella, Presidente
República de Costa Rica
Su Despacho

Estimado Señor:

La misión de esta carta es respaldar la petición de una moratoria en
las negociaciones del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados
Unidos que le ha formulado el máximo prelado de la Iglesia Católica,
Monseñor Hugo Barrantes.

Al iniciarse las negociaciones del TLC con los Estados Unidos el
Frente Interno de Trabajadores y Trabajadoras del ICE (FIT-ICE)
suscribió junto a los sectores sociales una carta donde se protestó
por el secretismo que rodeaba las conversaciones.

En su respuesta, fechada el 16 de enero del 2003, usted nos dijo
que "todo se hará con absoluta transparencia". Y agregó: "Ustedes,
casi todos, me conocen desde hace muchos años y nunca me vieron
esconder cartas ni realizar triquiñuelas".

A punto de finalizar las negociaciones parece claro que usted no ha
sido consecuente con ese documento que lleva su firma. Por un lado no
ha habido la menor transparencia y los costarricenses al día de hoy
no saben qué es lo que se va a firmar y, por otro, su viraje
precipitado en el tema de la apertura del ICE nos hace presumir un
manejo de cartas debajo de la mesa.

Tanto secretismo ha existido que en días recientes Monseñor Hugo
Barrantes, ha recomendado al Gobierno una moratoria para poder
analizar las consecuencias del TLC. Dijo Monseñor: "Creemos que lo
más conveniente es una moratoria para dialogar, analizar y escuchar a
todos los sectores involucrados..." Similar petición han hecho
expresidentes de la República, así como diputadas y diputados de la
Asamblea Legislativa, sin que hasta el momento sus voces hayan sido
escuchadas.

Nos preocupa sobremanera la ligereza con que se está tratando el tema
de la apertura del ICE. En conciliábulos de políticos-empresarios se
está fraguando la entrega de un recurso natural escaso, como son las
ondas electromagnéticas, a poderosas corporaciones de los Estados
Unidos cuyo único afán es el lucro y no el bienestar de la población.
Las telecomunicaciones representan el oro para el pueblo de Costa
Rica y se está pactando su desnacionalización por unos cuantos
espejitos. Se engaña a la gente cuando se le oculta que la apertura
es la forma más barata de privatizar; la que más daño ha provocado a
los pueblos latinoamericanos que sufren sus consecuencias con altas
tarifas, baja calidad y escasa cobertura del servicio, mientras las
ganancias salen hacia el exterior sin contribuir al desarrollo
económico y social de esta que Martí llamara "Nuestra América".

Le reiteramos nuestro respaldo a la recomendación de moratoria de la
Iglesia Católica de Costa Rica. Creemos, junto a los sectores
sociales, que no se debe firmar ese tratado "a pesar de que termine
el proceso negociador, sin hacer públicos, abiertamente, la totalidad
de los textos pactados, para posibilitar el desarrollo de un intenso
debate nacional al respecto, con el fin de tomar una decisión de país
al respecto".

Igualmente hacemos nuestras las palabras de Monseñor Barrantes cuando
dice que: "Este convenio debe estar enmarcado en un proyecto de país
que busque una democracia social fuerte y una solidaridad definida.
Queremos un proyecto que genere riqueza para distribuirla y no un
puñado de ricos". La apertura del ICE debilita la democracia, impide
la redistribución de la riqueza característica de nuestro Estado
Social de Derecho, acaba con la solidaridad y hace que las ganancias
salgan del país.

Aprovechamos para recordarle señor Presidente las palabras de don
Joaquín García Monge: "Si es sumamente grave que aventureros extraños
se atrevan a comprar la patria, es mucho más grave e ignominioso, que
hijos del país de bruces, se la vendan".

Atentamente,
Jorge Arguedas Mora
Coordinador del FIT-ICE

LATINOBAROMETRO 2003

1. ¿PRIVATIZACION DE EMPRESAS ESTATALES HAN SIDO BENEFICIOSAS?

-En América Latina a medida que pasa el tiempo "aumenta
sustancialmente
la percepción que la privatización no ha sido beneficiosa para el
país". En 1998 para un 46% de los latinoamericanos las
privatizaciones
eran beneficiosas, en el 2003 ese porcentaje se redujo al 22%. Es
decir
una caída en más de 20 puntos.

-La gente en Centroamérica es la que muestra mayor insatisfacción con
la privatización de empresas: 75% en Honduras, 80% en Nicaragua, 84%
en
Guatemala, 85% en El Salvador y 90% en Panamá.

SATISFACCION CON LOS SERVICIOS PRIVATIZADOS
(Tomando en cuenta el precio y la calidad)

-Un 71% por ciento de la población de América Latina dice estar menos
satisfecha hoy con los servicios que han sido privatizados que antes,
cuando eran nacionales.

-También es en Centroamérica donde hay mayor insatisfacción con la
calidad y precio de los servicios privatizados: 69% en Guatemala, 81%
en El Salvador, 82% en Nicaragua y 85% en Panamá.

CONCLUSION DE LATINOBAROMETRO:

-"Las privatizaciones son un buen ejemplo del fracaso que percibe la
gente sobre las reformas del estado y el funcionamiento del mercado.
Estas no se han traducido en beneficios reales para la población..."

En la siguiente dirección se puede obtener un resumen del informe del
Latinobarómetro en formato PDF:
http://www.latinobarometro.org/ano2003.htm